Еще немного про двойные стандарты г-на Савельева.

Его претензии по поводу "Народного Союза" мы уже выслушали...

Теперь взглянем на его собственные предпочтения. Партию "Пидарасы Патриоты России".

Интервью Савельева 24 сентября (http://savliy.livejournal.com/42896.html):

"...список ПР значительно лучше, чем списки правительственных марионеток ЕР, СР и ЛДПР".

Отметим, 24 же сентября ИА "Новый Регион" сообщило (http://nr2.ru/moskow/141322.html):

"По информации Семигина, региональные списки партии возглавили 10 депутатов Госдумы. Так, на первой строчке в избирательном списке партии «ПР» по Московской области значится Андрей Савельев.

В Приморском крае на лидирующей позиции Виктор Черепков..."

Итак, Савельев отлично знал, что Черепков идет первым номер по одному из региональных списков "ПР".

Кто такой Виктор Черепков?

Депутат, создавший партию исключительно из кавказцев, опекающий в Москве орды приехавших чеченцев, в том числе тех, кто избивал русских 21 - 22 июня (http://nvzglyad.org/news/rubrics/porochnye_svyazi).

Можно было бы возразить, мол, затем Черепков вышел из состава "ПР" (http://v-alksnis2.livejournal.com/60751.html).

Но! Савельев узнал об этом лишь спустя несколько дней после интервью (http://nr2.ru/moskow/142142.html):

"Как сообщил «Новому Региону» Андрей Савельев, для него заявления Черепкова стали большой неожиданностью. «Черепков находился на съезде, слышал состав первой тройки «ПР». Почему он не заявил об этом тогда, когда голосование прошло, непонятно», – отметил депутат".

Далееэ, рогозинско-савельевские сторонники с гневом отвергли саму мысль, что дорогой Виктор Иванович может покинуть ряды списка "ПР" (http://velikoross.livejournal.com/61689.html):

"Как сообщил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM 28 сентября сам Виктор Черепков, распространенное накануне от его имени письмо о том, что он якобы покидает региональный список на выборы в Госдуму пятого созыва в знак протеста против невключения в него Дмитрия Рогозина и Сергея Глазьева, можно считать "провокацией конкурентов".

http://www.regnum.ru/news/891798.html

Добавим, что первым, у кого появилась информация о разрыве отношений Черепкова с "Патриотами России", является Виктор Алкснис, который в свою очередь ссылается на Бабурина.

Либо Черепков по несколько раз на дню меняет решения, либо конкурентная борьба "НС" против "Родины-ПР" приобрела грязный характер".

"Скажите, кто ваши друзья, и мы скажем, кто вы", так, г-н Савельев? Ведь вы весьма комфортно чувствовали себя в "Родине", куда Рогозин привел Бислана Гантамирова, бывшего в первую чеченскую войну полным аналогом нынешнего Рамзана Кадырова, бывшего "полевого командира", воевавшего с Россией, а затем перешедшего ей на доходную службу и легализовавшего своих боевиков. 


Еще в 2000 г. о нем прямо писалось: "Гантамирова сейчас чуть ли не первым патриотом России считают. А чеченцы помнят, как в 91-м году он захватывал здание КГБ в Грозном. Это в 93-м он из-за нефти поссорился с Дудаевым и стал оппозиционером" (http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/504).

Причем Гантамиров, ни много ни мало, был "Советник партии "Родина" по национальным вопросам" (http://www.rodina-duma.ru/party/members). На съезде "Родины" в 2005 г. "выступил с серьезным минидокладом по вопросам национальной политики партии" (http://novosti-rodina.narod.ru/photoalbum-congress-3.html). Можно себе представить, какую политику предлагал вчерашний чеченский полевой командир...

Примечательно, что на том же съезде анонсировалось: "С основным докладом выступит лидер "Родины" Дмитрий Рогозин. Ожидаются также выступления ряда зарубежных гостей съезда, в том числе бывшего канцлера ФРГ Гельмута Шмидта. Делегаты также примут заявление о сотрудничестве с социал-демократическими левыми партиями, входящими в Социалистический интернационал" (http://www.rian.ru/politics/parties/20050611/40507413.html).

Интересно, г-н Савельев не в курсе, что для Социнтерна даже НБП - "фашистская организация"? И "сотрудничество с социал-демократическими левыми партиями, входящими в Социалистический интернационал", это истинно-патриотически и искренне?